: 12 sie 2011, 14:42
KAAN pisze:a Biblia jest alegoryzowana
ale jeśłi w Biblii jednak są alegorie, to "alegoryzowanie" Biblii jest podejściem ze wszechmiar słusznym, zaś odrzucanie go a priori musi prowadzić do fałszywych wniosków
Miejsce spotkań chrześcijan z kościołów ewangelickich i ewangelicznych
http://www.protestanci.info/
KAAN pisze:a Biblia jest alegoryzowana
Tylko alegorie należy widzieć jako alegorie, a nie wszystko co popadnie, owszem Biblia zawiera alegorie i w alegorycznych obrazach glupota byłoby rozumieć wszystko dosłownie. Problem w tym, że trzeba umieć odróżnić obraz - alegorię od faktu.św.tomek pisze:ale jeśłi w Biblii jednak są alegorie, to "alegoryzowanie" Biblii jest podejściem ze wszechmiar słusznym, zaś odrzucanie go a priori musi prowadzić do fałszywych wnioskówKAAN pisze:a Biblia jest alegoryzowana
KAAN pisze:Problem w tym, że trzeba umieć odróżnić obraz - alegorię od faktu.
Nauczyłem się odróżniać, nie jest to trudne, wystarczy odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenieśw.tomek pisze:a umiesz to odróżniać bez błędu, czy może jest to także dla Ciebie probem?KAAN pisze:Problem w tym, że trzeba umieć odróżnić obraz - alegorię od faktu.
KAAN pisze:Nauczyłem się odróżniać, nie jest to trudne, wystarczy odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenieśw.tomek pisze:a umiesz to odróżniać bez błędu, czy może jest to także dla Ciebie probem?KAAN pisze:Problem w tym, że trzeba umieć odróżnić obraz - alegorię od faktu.
Nie sądzę , ponieważ wbrew temu co deklarujesz używasz tradycjonalistycznego myślenia w sprawie eschatologii. Tradycja nakazuje interpretować Słowo metodą historyczną, którą to stosuje większość z tego forum.św.tomek pisze:KAAN pisze:Nauczyłem się odróżniać, nie jest to trudne, wystarczy odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenieśw.tomek pisze:a umiesz to odróżniać bez błędu, czy może jest to także dla Ciebie probem?KAAN pisze:Problem w tym, że trzeba umieć odróżnić obraz - alegorię od faktu.
no prosze!
a ja tez nauczyłem się odróżniać
Jaśw.tomek pisze:wystarczyło odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenie
ciekawe który z nas nauczył sie tego lepiej
KAAN pisze:Nie sądzę , ponieważ wbrew temu co deklarujesz używasz tradycjonalistycznego myślenia w sprawie eschatologii.św.tomek pisze:KAAN pisze:Nauczyłem się odróżniać, nie jest to trudne, wystarczy odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenieśw.tomek pisze:a umiesz to odróżniać bez błędu, czy może jest to także dla Ciebie probem?KAAN pisze:Problem w tym, że trzeba umieć odróżnić obraz - alegorię od faktu.
no prosze!
a ja tez nauczyłem się odróżniać
Tradycja nakazuje interpretować Słowo metodą historyczną, którą to stosuje większość z tego forum.
KAAN pisze:Jaśw.tomek pisze:wystarczyło odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenie
ciekawe który z nas nauczył sie tego lepiej
Kontra (na twoje bez atu)św.tomek pisze:KAAN pisze:Jaśw.tomek pisze:wystarczyło odrzucić schematyczne i tradycjonalistyczne myślenie ciekawe który z nas nauczył sie tego lepiej
a nie, bo JA!
Po kolei:makesh pisze:A na heliocentryzm?Lash pisze:Dla mnie to tylko próba zamieszania w głowach ludziom.
nie ma żadnych dowodów na geocentryzm
1. Nie 30 000 km/s a 30 km/s - to duża różnica (może chciał Pan napisać 30 000 m/s?).makesh pisze:W jaki sposob?Lash pisze:Oddzlanie sie w wszystkich kierunkach wszechświata od nas jest łatwo wytłumaczalne
Czy tez myslisz ze Ziemia leci ok 30 000 km/s wokol Slonca?