KAAN pisze:Mamy przekłady oparte o wiele źródeł i one wskazuja ze LXX zawiera wiele błędów dodatków i opuszczeń.Riddick pisze:Fantazjujesz. Macie wiele różnych przekładów, opartych o słabe źródło.Fantazjujesz i popełniasz błąd z powodu przyzwyczajenia do masoreckich fałszywek. A jednak Duch wybrał Septuagintę dla Cerkwi i Pan Jezus też korzystał z Septuaginty. Na jakiej podstawie mam nagle odrzucić tak mocne świadectwa i zaufać tekstom, które nigdy nie obowiązywały?KAAN pisze:LXX jest w wiekszym stopniu fałszywką niż masoreckie pisma, dlatego posługujemy się masoreckimi tekstami i LXX w celu porównania i wyłapania błędów.
Gdyby tak było, Duch z pewnością nie wykorzystałby Septuaginty, aby była Pismem stosowanym w Cerkwi przez 2000 lat. Wiem, że ciężko jest zmienić przyzwyczajenia, zwłaszcza w tak fundamentalnej sprawie. Jednak bardziej ufam Duchowi niż Tobie w kwestii źródeł.KAAN pisze:Żaden Duch wam nic nie mówił, to cerkiew sobie ubzdurała że ma większą rację niż KK, jesteście z tej samej gliny lepieni, jedni warci drugich.
A jednak mówił, dlatego źródła Pisma w Cerkwi są wciąż czyste i w Liturgii są stosowane przekłady oparte na dobrych źródłach, które obowiązują od początku. To jest wyższość między nami a rzymskokatolikami. Ile błędnych doktryn powstało w oparciu o wulgatę, tę porażkę translacyjną, to wiedzą wszyscy. Zamiast zaś stosować Pismo, które od początku było źródłem Cerkwi, wybrano katastrofę i trwa ona do dnia dzisiejszego.