No właśnie! Jakie są żródła przyjęcia tej zasady przez protestantów?
Czy są jakieś, chociażby biblijne , argumenty za tą zasadą
Ja nie znalazłem takich argumentów w biblii ale może pomogą mi w tym protestanci z tego forum?
Sola Scriptura - Boża prawda czy wymysł ludzki?
Teraz poważnie. Uznaję Biblię za Słowo Boże.(2Tm3:16) Myślę, że każdy kto traktuje Boga poważnie, nie postawi Jego Słowa na równi ze słowem ludzkim.
"Każde słowo Boga w ogniu wypróbowane,
tarczą jest dla tych, co Doń się uciekają.
Do słów Jego nic nie dodawaj,
by cię nie skarał: nie uznał za kłamcę."(Prz30:5-6)
A czy Twój brak odpowiedzi oznacza brak biblijnych argumentów by uznać tradycję za równą z Biblią?
"Każde słowo Boga w ogniu wypróbowane,
tarczą jest dla tych, co Doń się uciekają.
Do słów Jego nic nie dodawaj,
by cię nie skarał: nie uznał za kłamcę."(Prz30:5-6)
A czy Twój brak odpowiedzi oznacza brak biblijnych argumentów by uznać tradycję za równą z Biblią?
- smokeustachy
- Posty: 428
- Rejestracja: 11 sty 2008, 01:04
- wyznanie: nie chce podawać
- Lokalizacja: Skądinąd nie bądz taki ciekawy
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: Sola Scriptura - Boża prawda czy wymysł ludzki?
Albertus pisze:No właśnie! Jakie są żródła przyjęcia tej zasady przez protestantów?
Czy są jakieś, chociażby biblijne , argumenty za tą zasadą
Ja nie znalazłem takich argumentów w Biblii ale może pomogą mi w tym protestanci z tego forum?
Oj nie ma i być nie może. Nie wiadomo po co wyciagnąłeś ten temat po raz kolejny.
Kształt Biblii jest to tajny dogmat protestantyzmu - nie może być rozpatrywany bo gleba - nie ma szansy na konsensus bo nie ma instancji odwoławczej. NIestety protestanci zamiast jedynej odpowiedzi "bo tak i już" silą się na próby uzasadnień nic nie wnoszących. Więc nie podyskutujesz sobie.
Natomiast praktyczne korzyści z tej zasady są olbrzymie, wie o tym każdy, kto spotkał się z interpretowaniem textu wbrew intencji autora.
-
- Posty: 9427
- Rejestracja: 02 kwie 2008, 20:28
- wyznanie: Kościół Katolicki
- Gender:
- Kontaktowanie:
Uznaję Biblię za Słowo Boże.(2Tm3:16
Bardzo słusznie czynisz uznając biblię ( a przynajmniej NT i część ST) za Słowo Boże ale cytat który podajesz nie jest powodem dla którego takczynisz.
Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości, (17) aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany.
Całe Pismo przez Boga jest natchnione
"Całe Pismo" - to znaczy które? łącznie z 2 listem do Tymoteusza?
Czy 2tym był ostatnią księgą Pisma?Jeśli nie to jak ap Paweł mógł stwierdzić natchnienie tych które jeszczenie powstały?
Póki co nikt z katolików nie udowodnił, że zasada sola scriptura jest błędna.
Jeżeli w 16 wieku ktoś przychodzi i zaczyna głosić zasadę o której nikt wcześniej nie słyszał to chyba on powinien raczej udowodnić jej prawdziwość ?
- smokeustachy
- Posty: 428
- Rejestracja: 11 sty 2008, 01:04
- wyznanie: nie chce podawać
- Lokalizacja: Skądinąd nie bądz taki ciekawy
- Gender:
- Kontaktowanie:
Jowi pisze:Przepraszam, czy czytałeś co napisałam? Zdaje mi się, że na za bardzo...smokeustachy pisze:NIestety protestanci zamiast jedynej odpowiedzi "bo tak i już" silą się na próby uzasadnień nic nie wnoszących.
Wnioskuje m. i. na podstawie tego, co byłaś łaskawa napisać.
Sprowadza się to do tautologii: ponieważ jest to jest i już
Żeby się powołać na jakiś fragment to winnaś wykazać, ze jest on Pismem Świętym.
3. Hae- nie widzę powodu, żeby dawać tu "argumenty za nauczaniem katolickim" bo wątek jest o sola scriptura a nie o nauczaniu katolickim. Próbujesz uniknac debaty o problemie stwarzając fałszywą alternatywę.
Ostatnio zmieniony 24 sie 2008, 17:10 przez smokeustachy, łącznie zmieniany 3 razy.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości