PROTESTANCI

Albertus, upraszczasz To, że zasadniczo nikt nie stawiał Tradycji w opozycji do Pisma przez dłuższy czas (nie wiem czy do Lutra) jest dla wszystkich rozsądnych uczestników dyskusji (podejrzewam, że dla samego Lutra też) jasne. Gdybym brał udział w debacie, to bym raczej zastanawiał się jak relację Pismo-Tradycja rozumiano w historii Kościoła oraz jak rozumiano samą Tradycję.


Co do zgłaszających moją skromną osobę - pomyślę o tym. Temat jest ciekawy, ale będę przez najbliższy miesiąc pracował i przygotowywał się do egzaminu.

Albertus pisze:

Tymczasem niepotrzebnie użyłeś słowa "nikt", ponieważ nawet, gdy nie zgadzamy się, czy pierwotny Kościół stosował zasadę Sola Scriptura, to z pewnością główne postaci tzw. prereformacji ją wyznawały.

No tak.Masz rację. Lepiej było napisać że przez pierwsze tysiąclecie istnienia Kościoła praktycznie nikt nie dostrzegał takiej alternatywy

Nadal nie pasuje, bo prawdopodobnie Klaudiusz z Turynu dostrzegał. Polecam "The Shape of Sola Scriptura", autorem jest Keith A. Mathison. W każdym razie to temat-rzeka, dlatego więcej już nie piszę, inaczej zrobimy tu powtórkę z działu polemik.

Vrijer pisze:debata protestancko-katolicka... Tylko czy aby napewno wszystkie wyznania protestanckie maja takie samo podejscie do tradycji? Nie sadze, aby np. Luteranie i Zielonoswiatkowcy mieli takie samo podejscie do tej kwestii.

Jest wystarczająco zbieżne, by stać razem po jednej stronie - dla obu wyznań Pismo jest autorytetem stojącym ponad tradycją chrześcijańską. Na razie to potrzebujemy jakiegoś protestanta, który wziąłby udział w debacie. Nie wiem kompletnie, dlaczego wszyscy tego unikają, skoro na co dzień dyskutują na ten i podobne tematy.

[quote="Dragonar"][quote="Vrijer"]debata protestancko-katolicka... Tylko czy aby napewno wszystkie wyznania protestanckie maja takie samo podejscie do tradycji? Nie sadze, aby np. Luteranie i Zielonoswiatkowcy mieli takie samo podejscie do tej kwestii.[/quote]
Jest wystarczająco zbieżne, by stać razem po jednej stronie - dla obu wyznań Pismo jest autorytetem stojącym ponad tradycją chrześcijańską. Na razie to potrzebujemy jakiegoś protestanta, który wziąłby udział w debacie. Nie wiem kompletnie, dlaczego wszyscy tego unikają, skoro na co dzień dyskutują na ten i podobne tematy. [/quote]
W gruncie rzeczy Pismo jest zapisem tradycji chrześcijańskiej

Dragonar pisze:Na razie to potrzebujemy jakiegoś protestanta, który wziąłby udział w debacie. Nie wiem kompletnie, dlaczego wszyscy tego unikają, skoro na co dzień dyskutują na ten i podobne tematy.

Dragonar, zgłaszam Twoją kandydaturę Cieszysz się?

Nick pisze:

Dragonar pisze:Na razie to potrzebujemy jakiegoś protestanta, który wziąłby udział w debacie. Nie wiem kompletnie, dlaczego wszyscy tego unikają, skoro na co dzień dyskutują na ten i podobne tematy.

Dragonar, zgłaszam Twoją kandydaturę Cieszysz się?

Ostatecznie wziąłbym udział, ale jak wcześniej pisałem, niedługo wyjeżdżam na tydzień, a to nie wszystko, co mam jeszcze do zrobienia.

[quote]Nie wiem kompletnie, dlaczego wszyscy tego unikają, skoro na co dzień dyskutują na ten i podobne tematy.[/quote]
Ponieważ ta formuła jest znacznie bardziej zobowiązująca i uczestnik ponosi znacznie większa odpowiedzialność za własne słowa niż przy klasycznej wymianie zdań, która nie oszukujmy się niejednokrotnie bywa na niezbyt wysokim poziomie

Srry dwa posty zapisałem jako gość.