Wszedłem na nią bez żadnych problemów.
Rozumiem zatem, że znalazłeś zdjęcie, które wrzuciłam?
Anmarivero pisze:Podbicie parametrów jednoznacznie wskazuje, że nie jest to jedno zdjęcie , albo tez że spore elementy z tego jednego zostały usunięte.
Zapisu RAW nie da się oszukać.
Rozumiem zatem, że znalazłeś zdjęcie, które wrzuciłam?
Anmarivero pisze:(..) Nie jestem przeciw nauce, jestem przeciw pseudonauce...
Z światem nauki jest trochę jak z światem polityki: fałszywie zawęża się pole widzenia oferując wybór między "złym" a "złym" często prezentując to jako JEDYNĄ możliwość.
To tym mechanizmom się sprzeciwiam i ich nie akceptuję i nie zaakceptuję , jako prawdziwych.
Nick pisze:Anmarivero pisze: Nie jestem przeciw nauce, jestem przeciw pseudonauce...
Więc dlaczego nauczasz o płaskiej ziemi prezentując pseudonaukowe argumenty w formie filmików z YT???
Klangman pisze:Ależ to z tej "pseudonauki" i związanych z nią obliczeń (Rembov tutaj dał popis biegłości) wywodzi się wiele wynalazków, które służą dobru. Czy odkrycie fal i skonstruowanie maszyny rentgenowskiej nie opiera się na podobnym fundamencie obliczeniowym jak ten, który tu prezentował Rembov? Ja sam tego nie wiem (żaden ze mnie naukowiec) ale wydaje mi się, że powiązania istnieją. Tymczasem racjonalne, oparte o dostępną wiedzę, obliczenia Rembova spotykają się z potępieniem ze strony wyznawców teorii o płaskiej ziemi.
Klangman pisze:No to jak to jest? Żyjemy w świecie, gdzie intelektem rządzi Szatan i cały rozwój cywilizacji, dokonujący się dzięki nauce to dzieło zła? A może ludzkość (i tendencja do odchodzenia od Boga na skutek błędnej interpretacji osiągnięć nauki ---> empiryzm "wykluczający" Boga) sama staje się 666 i osiągnie apogeum, gdy jednogłośnie stwierdzi "śmierć Boga" (Nietzsche)?
Klangman pisze:To jest właśnie moje pseudoteologiczne zmartwienie. Wyobraź sobie, że nauka dochodzi do momentu, w którym świadomość może być przeniesiona do sieci. Wkraczamy wówczas na teren jakby religijny (konotacje z New Age) i pojawia się pytanie: Czy Bóg tak to zaplanował?
Klangman pisze:Co zrobi świat, gdy technologia zaoferuje potencjalną wieczność dla świadomości?
A może piekło to uwięziona w świecie cyfrowym świadomość teskniąca za zmysłowością?
Anmarivero pisze:Nick pisze:Anmarivero pisze:Porównajmy starty z 26:20 do 29:00 minuty...
Ciekawe, kto na tym księżycu został i ten start sfilmował????
https://www.youtube.com/watch?v=3eC4JjwZ9w4
Nie kto, a co- kamera.
Jasne i to razem z operatorem...
Wiesz, że na wyprawie na marsa było 7 minutowe opóźnienie ze względu na odległość? (mówimy to o oficjalnej wersji wydarzeń).
Wyobrażasz sobie wykonywać manewry z 7 minutowym wyprzedzeniem?
Wiele spraw to dla Ciebie absurd, ale reagować na 7 minut zanim nastąpią okoliczności, to pewnie kaszka z mleczkiem i oczywista oczywistość dla Ciebie, bo tak powiedziała wasza naukowa świętobliwość NASA?
Może ty to łykasz, ja nie.
Anmarivero pisze:Ewidentnie surowa pozostała jedna część zdjęcia, na której widać szumy inne niż w przypadku drugiej części, gdzie było inne parametry naświetlenia. Mi chodziło o to, że pod względem technicznym są to dwa różne zdjęcia, z rożnymi parametrami, sklejone w jedno.
Anmarivero pisze:Druga możliwość jest taka, że parametry tła (brak ziarnistości) zostały niedbale retuszowane, dlatego jest jak jest i zdjęcie nie jest spójne. Moje zdjęcie wrzucone na IMGUR to marne 1200pikseli, odrzucało mi oryginalny plik, nie mniej zatem do mnie pretensji o jakość, sieć i serwery mają swoje ograniczenia.
Anmarivero pisze:Twoje (na nowo przerobione) zdjęcie natomiast wskazuje inne zakłamanie, a mianowicie flagę odbitą na czarnym tle, też jest to zdjęcie manipulowane jak najbardziej, tyle że staranniej.
Anmarivero pisze:Ja używam ciemni cyfrowej do wykrycia tych błędów. Nie wiem, w jakim programie ty sprawdzasz...
Juneo pisze:Ciekawa uwaga znajduje się w opisie tego filmu, mianowicie to, że księżyc znajduje się w atmosferze, bo gdyby był poza nią, ( oddalony setki tysięcy kilometrów w prożni), takie oświetlenie, analogiczne do tego, które obserwujemy patrząc na ośnieżone góry, widoczne na tle niebieskiego horyzontu, nie byłoby możliwe.
Juneo pisze:Jeśli będziesz nad morzem, to postaraj się o lornetkę i zacznij obserwować znikające z pola widzenia statki, najpierw gołym okiem, a potem przez lornetkę, wtedy zobaczysz, że statki, które powinny znikać 'za krzywizną ziemi' ciągle są widoczne, a im lepszy miałbyś sprzęt optyczny, tym dłużej i wyraźniej byś je widział i to w jednoznaczny sposób, w jaki pokazuje perspektywa.
Rembov pisze:Szukając tych postów Juneo, w których rzekomo zamieściła w tym temacie dowody na płaskość Ziemi, cofnąłem się w czasie aż do początku dyskusji. Na stronie 11 trafiłem na przedziwną wymianę zdań, która mnie zafascynowała:Anmarivero pisze:Nick pisze:Anmarivero pisze:Porównajmy starty z 26:20 do 29:00 minuty...
Ciekawe, kto na tym księżycu został i ten start sfilmował????
https://www.youtube.com/watch?v=3eC4JjwZ9w4
Nie kto, a co- kamera.
Jasne i to razem z operatorem...
Wiesz, że na wyprawie na marsa było 7 minutowe opóźnienie ze względu na odległość? (mówimy to o oficjalnej wersji wydarzeń).
Wyobrażasz sobie wykonywać manewry z 7 minutowym wyprzedzeniem?
Wiele spraw to dla Ciebie absurd, ale reagować na 7 minut zanim nastąpią okoliczności, to pewnie kaszka z mleczkiem i oczywista oczywistość dla Ciebie, bo tak powiedziała wasza naukowa świętobliwość NASA?
Może ty to łykasz, ja nie.
http://forum.protestanci.info/viewtopic ... 823#416823
I tak się zastanawiam dalczego nikt nie zareagował na jawną manipulację i de facto nieprawdę, którą Anmarivero zawarła w powyższej wypowiedzi? Wszak w filmie, do którego odsyłała we wcześniejszym postcie, jest pokazany start z Księżyca, a nie z Marsa. A odległość między Ziemią i Księżycem to 1 sekunda świetlna, a nie siedem minut, więc cała argumentacja, że nie da się zdalnie sterować kamerą jest po prostu wyssana z palca.
O przepraszam... Pomyliłam się: sygnał z ziemi na mars wędruje 14 minut (cały czas mówię o oficjalnej wersji).
http://www.youtube.com/watch?v=OHwUrxzrvtg
Nick pisze:Anmarivero, zobacz co się wydarzyło http://wiadomosci.onet.pl/nauka/misja-r ... ecia/0wvb5
Anmarivero pisze:Rembov pisze:Szukając tych postów Juneo, w których rzekomo zamieściła w tym temacie dowody na płaskość Ziemi, cofnąłem się w czasie aż do początku dyskusji. Na stronie 11 trafiłem na przedziwną wymianę zdań, która mnie zafascynowała:Anmarivero pisze:Nick pisze:Anmarivero pisze:Porównajmy starty z 26:20 do 29:00 minuty...
Ciekawe, kto na tym księżycu został i ten start sfilmował????
https://www.youtube.com/watch?v=3eC4JjwZ9w4
Nie kto, a co- kamera.
Jasne i to razem z operatorem...
Wiesz, że na wyprawie na marsa było 7 minutowe opóźnienie ze względu na odległość? (mówimy to o oficjalnej wersji wydarzeń).
Wyobrażasz sobie wykonywać manewry z 7 minutowym wyprzedzeniem?
Wiele spraw to dla Ciebie absurd, ale reagować na 7 minut zanim nastąpią okoliczności, to pewnie kaszka z mleczkiem i oczywista oczywistość dla Ciebie, bo tak powiedziała wasza naukowa świętobliwość NASA?
Może ty to łykasz, ja nie.
http://forum.protestanci.info/viewtopic ... 823#416823
I tak się zastanawiam dalczego nikt nie zareagował na jawną manipulację i de facto nieprawdę, którą Anmarivero zawarła w powyższej wypowiedzi? Wszak w filmie, do którego odsyłała we wcześniejszym postcie, jest pokazany start z Księżyca, a nie z Marsa. A odległość między Ziemią i Księżycem to 1 sekunda świetlna, a nie siedem minut, więc cała argumentacja, że nie da się zdalnie sterować kamerą jest po prostu wyssana z palca.
Fałszywe oskarżenie.
Oficjalna wersja mówi o dwóch sekundach (tam i z powrotem) w przypadku księżyca, a moja uwaga dodatkowa to: opóźnienie nie jest słyszalne w wersji audio, np. odliczanie ( a powinno, bo wiemy, jak wyglądają rozmowy z takim opóźnieniem nieraz pokazywane w wiadomościach na żywo). Zatem video ma opóźnienie, a audio nie... zaiste ciekawe.
Rembov pisze:Wyjrzyj nocą za okno.
Rembov pisze:Nie wszystko, co zapisano w Biblii, należny odczytywać dosłownie.
Rembov pisze: na pewno nie NASA podrobiła.
magda pisze:Rembov pisze:Wyjrzyj nocą za okno.
Widzę sklepienie pełne sświecacych kropek które sie kręci
Rembov pisze:Nie wszystko, co zapisano w Biblii, należny odczytywać dosłownie.
I to ty decydujesz co dosłowne a co nie??????
Rembov pisze: na pewno nie NASA podrobiła.
Bo w NASA to sami swieci pracują
magda pisze:Bo w NASA to sami swieci pracują
Rembov pisze: Oczywiście tego, że pomiędzy nami, a Księżycem odległym o 380 tys km, znajduje się identyczna warstwa atmosfery, już autor wspomnianego filmiku i Juneo nie zauważyli.
Wróć do „Gdybolologia - Krolowa Nauk :)”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość